Sąd Okręgowy w Warszawie / SSO E. Ligon-Krawczyk
Sprawa dotyczyła kredytu INDEKSOWANEGO i tzw „starego portfela” (a więc oprocentowanie nie według LIBORU a tylko ustalane decyzją zarządu), a takżeUNWW 2/ sąd w ustnym uzasadnieniu stwierdził, że roszczenia wskazane w pozwie są bezzasadne, ponieważ umowy DENOMINOWANE są dopuszczalne i zgodne z prawem, oprocentowanie według LIBORU nie jest wadliwe, a zgłoszone przez konsumenta żądanie ustalenia nieważnosci umowy kredytu jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
