Sąd wyrokiem częściowym oddalił pozew wzajemny Pekao Bank Hipoteczny S.A. w Warszawie o zapłatę kwoty 1.384.365 PLN – umowa kredytu denominowanego w CHF z dnia 25.04.2006 r.
➡ Powód domagał się zapłaty od Banku kwoty 566.798 PLN, żądając uznania umowy kredytowej za nieważną w całości.
➡ Zdaniem Sądu, weksel stanowiący podstawę żądania pozwu wzajemnego Banku, wypełniony przez Bank jest nieważny, gdyż weksel nie zawiera oznaczenia remitenta, poprzez podanie nazwy przedsiębiorcy stanowiącego jego firmę.
➡ Sąd Okręgowy uznał przede wszystkim, że umowa kredytu zawarta pomiędzy stronami jest nieważna w całości, gdyż nie zawiera kwoty kredytu, zgodnie z art. 69 ust. 1 prawa bankowego.
➡ Kwota kredytu podana w umowie: 559.929 CHF nie jest kwotą kredytu, a jedynie miernikiem waloryzacyjnym, gdyż w ramach wypłaty kredytu Bank ma całkowitą swobodę w określeniu kwoty kredytu, poprzez wypłatę kredytu w PLN i odwołanie się do tabel kursowych Banku.
