31.01.2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie. Sąd ustalił, że skutkiem abuzywności kwestionowanych postanowień umownych (indeksacyjnych) jest nieważność umowy. Kredytobiorcami byli pracownicy banku – doradcy kredytowi. Sąd wskazał jednak, że w świetle orzecznictwa TSUE ponadprzeciętna wiedza nie ma znaczenia z punktu widzenia posiadania statusu konsumenta. Umowa mBank z 2008 r. Sygn. I C 888/19.
mbank unieważnienie umowy SO Kraków I C 888/19.
Data:
Więcej podobnychartykuły
Koszty kredytu konsumenckiego: Wyrok TSUE wpłynie na umowy pożyczek
Wczoraj zapadł wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w...
Liczba zapadłych wyroków sądowych w sprawach frankowych gwałtownie rośnie
Liczba zapadłych wyroków sądowych w sprawach frankowych w Polsce...
Sankcja kredytu darmowego – ochrona konsumenta przed nieuczciwymi praktykami kredytodawców
Wprowadzenie sankcji kredytu darmowego było odpowiedzią ustawodawcy na potrzebę...
Co dalej z WIBOR i co dalej z ratami kredytów?
Obecne oczekiwania dotyczące polityki monetarnej w Polsce wskazują na...