Prawomocne unieważnienie umowy mBank Teoria Salda I ACa 215/20

Data:

Dzisiaj, tj. 26 października 2020 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny (SSA Roman Dziczek; SSA Beata Kozłowska, SSO del. Anna Strączyńska, I ACa 215/20) wydał wyrok w sprawie przeciwko mBank S.A. w którym zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 5 września 2019 r. (SSR del. Tadeusz Bulanda, I C 653/17), który przeliczył umowę wg kursu średniego NBP, w taki sposób, że:

I. ustala, że umowa jest nieważna i zasądza od mBank na rzecz powódki kwotę dotychczas zapłaconą 224.267,11 PLN za jednoczesnym zaoferowaniem zwrotem przez powódkę na rzecz mBanku kwotę 370 tys złotych oraz zasądza od mBank S.A. na rzecz powódki kwotę 13.611,78 PLN tytułem zwrotu kosztów procesowych.
II. oddala apelację strony powodowej w pozostałej części oraz w całości strony pozwanej.
III. zasądza od mBank S.A. na rzecz powódki kwotę 9.050,00 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Apelacja powódki jest usprawiedliwiona w części roszczenia głównego, Mechanizm został ukształtowany wadliwie w odniesieniu do tabel kursowych co było niezgodne z prawem. W związku z tym, że nie można zastąpić mechanizmu indeksacji należy ustalić, że umowa jest nieważna. Jednakże należy zgodzić się z pozwanym, że przysługuje mu zarzut zatrzymania na podstawie art. 496 kc w zw. z 497 kc.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj

Popularne

Więcej podobnych
artykuły

Kancelarie Frankowe sp. z.o.o. i odszkodowawcze zostaną zlikwidowane?

Kancelarie Frankowe sp. z.o.o. i odszkodowawcze zostaną zlikwidowane? Po...

Wykreślenie hipoteki i kredyt we frankach

Rok 2022 okazał się przełomowy pod względem składanych pozwów, dotyczących...

Usunięcie WIBOR z umowy i zmniejszenie rat kredytu – już możliwe?

Oprocentowanie kredytów hipotecznych to temat, który w ostatnich miesiącach...

Pozew zbiorowy za kredyt we frankach czy warto?

Frankowicze decydujący się na walkę z bankiem na drodze...