30 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, II Wydział Cywilny, w sprawie o sygn. akt II C 1038/17 wydał wyrok, w którym zasądził całość roszczenia (299.241, 35 zł wraz z odsetkami) na rzecz kredytobiorcy. Sprawa dotyczyła kredytu zawartego z mBankiem S.A. W ustnych motywach uzasadnienia Sąd Okręgowy wskazał, że w ocenie Sądu całość umowy kredytowej od początku była nieważna, co uzasadniania konieczność zasądzenia całości roszczenia na rzecz kredytobiorcy. Sąd podkreślił, że nie ma znaczenia, czy kurs stosowany przez Bank był rynkowy, czy też nie – istotnym jedynie jest, że w umowie kredytowej nie wyjaśniono w jaki sposób kurs ten jest ustalany. Sąd wskazał, że w przedmiotowej sprawie znajduje zastosowanie 10-letni termin przedawnienia.
mBank unieważnienie umowy II C 1038/17
Popularne
Więcej podobnychartykuły
TSUE i Kwestia Kredytów Frankowych: Jak Trybunał Wpływa na Los Kredytobiorców?
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), mający siedzibę w Luksemburgu,...
Frankowicze Banku Millennium: Czy Warto Podpisać Ugody?
Kredyt w frankach szwajcarskich to niemałe wyzwanie dla wielu...
Optymalizacja Rat Kredytu Frankowego: Jak Zawiesić Spłatę w Kilka Tygodni?
Frankowicze, czyli osoby posiadające kredyty frankowe, mogą obecnie zmagać...
Kluczowe wydarzenia dla Frankowiczów w TSUE 15 czerwca 2023
15 czerwca 2023 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)...