20.05.2020 r. przeciwko Raiffeisen Bank International AG

Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Monika Włodarczyk) w ustnym uzasadnieniu wyroku wskazał, że
1. umowa jest ważna, jednak
2. w umowie zostały zawarte klauzule abuzywne, co wynika z kontroli dokonanej w niniejszym procesie, a nie z faktu wpisania tychże klauzul do rejestru klauzul niedozwolonych,
3. klauzule niedozwolone nie dotyczą świadczenia głównego,
4. zasądzona kwota została ustalona w oparciu o wyliczenia biegłego,
5. po stronie Powodów brak solidarności, dlatego kwota została zasądzona po połowie.